Trotz ihrer Schmeicheleien seitens der jüdischen Lobby wird die Präsidentin der Columbia University zum Rücktritt aufgefordert Politik

WashingtonIm Vorgriff auf ihren Auftritt bei einer Anhörung zum Thema „Der Anstieg des Antisemitismus auf dem Campus der Columbia University“ griff Nemat Shafik, die Präsidentin der Universität, auf das Wall Street Journal zurück, um dem Schicksal von Frauen zu entgehen Präsidenten renommierter Universitäten, die zum Rücktritt gezwungen wurden, nachdem sie vor dem Ausschuss zu demselben Thema ausgesagt hatten.

Nachdem die aus Ägypten stammende Shafiq eine Aussage gemacht hatte, die weder die israelischen Anhänger im Repräsentantenhaus noch die meisten Professoren und Studenten der Universität zufriedenstellte, häuften sich die Forderungen nach ihrem Rücktritt, insbesondere nachdem sie die New Yorker Polizei gebeten hatte, die Universität zu stürmen Auf dem Campus löste sie einen friedlichen Sitzstreik pro-palästinensischer Studenten auf, was zu ihrer Festnahme führte. 108 von ihnen wurden festgenommen.

Der Universitätspräsident bezeichnete die Räumung des Protestcamps am Donnerstag als „außergewöhnlichen Schritt“ und sagte, es sei notwendig, für ein sicheres Umfeld zu sorgen. Es war das erste Mal seit den Vietnamkriegsprotesten Ende der sechziger Jahre des letzten Jahrhunderts, dass die Polizei den Universitätscampus stürmte.

Konservative ansprechen

Shafik schrieb einen Meinungsartikel für das Wall Street Journal, dessen Redaktion eine rechtsgerichtete republikanische Ideologie hat, und dachte, dass dies die Ernsthaftigkeit der Fragen der konservativen Mitglieder des Ausschusses abmildern könnte. Sie schrieb nicht für die liberale New York Times kommt der allgemeinen Stimmung und ideologischen Ausrichtung der Columbia University näher.

Shafik sagte in ihrem Artikel: „Der 7. Oktober war wie der 11. September 2001, der die Welt veränderte. Keiner von uns hatte mit dem schrecklichen Terroranschlag der Hamas in Israel gerechnet, noch mit den Auswirkungen dieser Ereignisse auf Universitäten wie Columbia und die gesamte amerikanische Gemeinschaft.“ Der Ausschuss, vor dem ich morgen aussagen werde, ist in „Es ist ein vielfältiges Gremium, das ein breites Spektrum an Standpunkten vertritt, die Amerika in seiner Toleranz gegenüber und seinem Stolz auf rigorose Debatten einzigartig machen, und das unterscheidet es nicht von der Liga.“

„Ich hoffe, dass wir anfangen können, eine gemeinsame Basis zu finden, um Lösungen für den Antisemitismus zu finden, nicht nur um die Universitätsgelände für jüdische Studenten sicherer und einladender zu machen, sondern auch im Interesse unserer Demokratie“, fügte sie hinzu.

Vor Monaten fand vor dem Bildungsausschuss des Repräsentantenhauses eine Anhörung statt, bei der drei Präsidentinnen der besten amerikanischen und internationalen Universitäten im Kongress ihre Aussagen über die Spannungen auf dem Campusgelände vor dem Hintergrund der israelischen Aggression gegen Gaza vorlegten Strip – löste große Wut bei Spendern, Absolventen, Studenten und Politikern aus und verdeutlichte die Spannungen zwischen jüdischen und muslimischen Studenten.

Die Präsidenten der Universitäten Harvard und Pennsylvania mussten aufgrund des Drucks, dem sie ausgesetzt waren, und aufgrund ihrer Antworten, die einige für vage und nicht schlüssig hielten, zurücktreten.

Nemat Shafik versuchte beispielsweise, der jüdischen Lobby zu schmeicheln, anstatt Professor Joseph Massad zu verteidigen, der sich der israelischen Aggression gegen Gaza widersetzt, sagte Shafiq in ihrer Aussage vor dem Ausschuss des Repräsentantenhauses, dass Massad es nicht tun würde, wenn es nach ihr gegangen wäre wurden zum Professor befördert, d. h. der Grad, bis zu dem ein Professor aufgrund seiner Meinungen und Überzeugungen nicht entlassen werden kann.

„Jedes Fakultätsmitglied an der Columbia, das sich antisemitisch oder diskriminierend verhält, sollte sich eine andere Anlaufstelle suchen“, sagte sie.

Kolumbien ist gescheitert

Die Columbia University erhielt in einem neuen Ranking amerikanischer Universitäten die Note „D“ für die Bekämpfung von „Antisemitismus“. Die Anti-Defamation League (ADL), eine der größten und wichtigsten amerikanischen jüdischen Organisationen, hat kürzlich eine Klassifizierung der 85 amerikanischen Universitäten mit der höchsten Konzentration amerikanisch-jüdischer Studenten veröffentlicht.

Die Klassifizierung basierte auf 21 Kriterien, die von der Organisation entwickelt wurden, um „das Ausmaß des Antisemitismus auf dem Campus“ und die ihrer Ansicht nach zunehmenden neuen Praktiken gegen jüdische Studenten zu messen.

Die Bewertung der Columbia University durch den Verband spiegelt eine mangelhafte Bewertung wider, was bedeutet, dass die Universität nicht genug unternimmt, um „Antisemitismus“ in den Augen dieser jüdischen Organisation zu verhindern.

Michael Oren, ehemaliger israelischer Botschafter in den Vereinigten Staaten, Mitglied der Knesset und leitender Berater des israelischen Premierministers Benjamin Netanyahu und Absolvent der Columbia University, reagierte ebenfalls mit einem Artikel im Wall Street Journal auf den Artikel von Nemat Shafik, in dem er sagte dass die sanfte Politik Kolumbiens den „Antisemitismus“ nicht verhindert habe. „Er blüht auf dem Campus.“

Oren fügte hinzu, dass Shafik versucht habe, „die Fehler ihrer Kollegen in Harvard, Pennsylvania und am MIT zu vermeiden, die im Dezember die Notlage der Juden auf dem Campus herunterspielten, behaupteten, Aufrufe zum Völkermord an den Juden seien antisemitisch, und versprachen, diese zu bestrafen.“ die gewalttätige Sprache verwenden.“

Nach Ansicht von Oren erkannte Shafik nicht an, dass die Universität die Verfahren zum Schutz jüdischer Studenten und Professoren nicht umgesetzt hatte. Es geht auch darum, wie die Columbia University unter dem Banner der freien Meinungsäußerung „unwirtlich für Juden“ wurde. Es wurde nicht anerkannt, dass die gefährlichen Demonstrationen wie die Einrichtung des Sitzlagers „in erster Linie das Ergebnis der Untätigkeit der Universität“ waren.

Fordert die Entlassung von Shafiq

Nachdem Shafiq die Polizei aufgefordert hatte, den Universitätscampus zu stürmen, um den friedlichen Proteststreik der Studenten aufzulösen, forderten viele Professoren und Studenten ihren sofortigen Rücktritt.

Im Gegensatz dazu drängte die Abgeordnete Liz Stefanik Shafik während der Anhörung dazu, ob sie die Gesänge antiisraelischer Agitatoren tatsächlich für antijüdisch halte. Shafik gab zu, dass die auf dem Campus gehörten Parolen „völlig antijüdisch“ seien, eine Änderung der Schlüsselwörter ihrer Aussage.

Allerdings forderte die Abgeordnete Liz Stefanik, die als drittwichtigstes republikanisches Mitglied im Repräsentantenhaus gilt, später in einer Erklärung nach Ende der Anhörung die Columbia University auf, den derzeitigen Präsidenten und den Vorstand abzusetzen.

„Obwohl die gescheiterte Führung Kolumbiens Hunderte von Stunden damit verbracht hat, sich auf diese Anhörung im Kongress vorzubereiten, war es eindeutig ein Versuch, ihr klägliches Versagen bei der Durchsetzung ihrer eigenen Campusregeln und dem Schutz jüdischer Studenten auf dem Campus zu vertuschen“, sagte Stefanik.

Die republikanische Kongressabgeordnete fügte hinzu, dass die Führung der Columbia University in den letzten Monaten und insbesondere in den letzten 24 Stunden eindeutig die Kontrolle über ihren Campus verloren habe, was die Sicherheit jüdischer Studenten gefährdet habe.

Nach Ansicht des Vertreters braucht die Columbia University – die zuvor von Alexander Hamilton gegründet wurde und ein Leuchtturm akademischer Exzellenz war – eine neue Führung. „Universitätspräsident Nemat Shafiq muss sofort zurücktreten.“

Neamat Shafik, der einen Doktortitel in Wirtschaftswissenschaften von der Universität Oxford besitzt, hat in verschiedenen Phasen und bei mehreren Institutionen im globalen Finanzsektor gearbeitet.

Laut dem Finance and Development Journal des Internationalen Währungsfonds arbeitete Shafiq 1989 bei der Weltbank. Mitte der 2000er Jahre leitete sie die Abteilung für internationale Entwicklung der britischen Regierung.

Sie arbeitete auch in verschiedenen Funktionen beim Internationalen Währungsfonds und fungierte während der Turbulenzen, die mit dem Austritt des Landes aus der Europäischen Union (Brexit) einhergingen, als stellvertretende Gouverneurin der Bank of England.