Drei Bedenken des Präsidentenamtes, die nicht offen zum Veto gegen die Sonderverfolgung von Corporal Chae geäußert werden können |

Das 10. Veto entfacht die „Kontroverse um Nichtkommunikation“ neu
Öffentliche Meinung befürwortet eine Sonderstrafverfolgung: 67 %… Auch „Rückzugsstimmen erneut abstimmen“ sind eine Variable

„Es wird für den Präsidenten (Seok-yeol Yoon) schwierig sein, (das Sonderstaatsanwaltsgesetz für Corporal Chae) auf natürliche Weise zu akzeptieren.“

Hong Cheol-ho, Obersekretär des Präsidenten für politische Angelegenheiten, kritisierte am 3.: „(Das Sonderstaatsanwaltsgesetz für Corporal Chae) ist ein Gesetzesverstoß, der erheblich gegen gerichtliche Verfahren verstößt.“ Nachdem der Stabschef des Präsidenten, Jeong Jin-seok, am Tag zuvor „schlechte Politik, die versucht, den unglücklichen Tod für politische Zwecke auszunutzen“ verurteilte, gab es eine Interpretation, dass der leitende Sekretär für politische Angelegenheiten, der der Vorsitzende der Marine Comrades Association war Die Nationalversammlung versuchte, eine Rechtfertigung für die Ausübung des Vetos des Präsidenten zu finden.

Dennoch erwähnten die beiden das Wort „Veto“ nicht öffentlich. Dies wird so interpretiert, dass die Tatsache berücksichtigt wird, dass Präsident Yoon seit dem Amtsantritt der aktuellen Regierung bereits neun Gesetzesentwürfe abgelehnt hat und dass auch die öffentliche Meinung zugunsten des Sonderstaatsanwalts Chae Corporal hoch ist. Die Besorgnis scheint sich zu verschärfen, da die Ausübung des Vetos dazu führen könnte, dass die Opposition ihre arrogante Rahmenoffensive nicht durchführt und intensiviert, was einen fatalen Schlag für die Zustimmungsrate der Regierung bedeuten könnte.

● An seine Mitarbeiter: „Die Nichtausübung des Vetorechts ist eine Pflichtverletzung.“

Nach der Verabschiedung des Sonderstaatsanwaltsgesetzes für Corporal Chae sagte Präsident Yoon Berichten zufolge zu seinen Mitarbeitern: „Die Nichtausübung des Vetorechts stellt eine Pflichtverletzung des Präsidenten dar und schafft einen schlechten Präzedenzfall.“ Chief Hong sagte: „(Das Sondergesetz zur Itaewon-Katastrophe, das der Präsident annehmen wollte) ist eine Angelegenheit, die das Gerichtsverfahren beendet hat“, und fügte hinzu: „Der Fall von Corporal Chae ist etwas anders.“ Er sagte: „Dies ist ein Fall, den die Polizei und das Korruptionsermittlungsamt (Kriminalpolizei für hochrangige Beamte) untersuchen.“

Das Präsidialamt behauptet weiterhin, dass der Kontakt des Amtes zur Koordinierung der Arbeit zwischen den Behörden gerechtfertigt sei, da das Militär nicht befugt sei, diesen Fall zu untersuchen. Chief Hong sagte: „Der Zweck des (geänderten Militärgerichtsgesetzes) besteht darin, die Polizei untersuchen zu lassen, da wir den Soldaten nicht vertrauen können, dass sie Unfälle innerhalb des Militärs direkt untersuchen“, und fügte hinzu: „(Das Ermittlungsteam des Marine Corps) hätte keine Ermittlungen durchführen dürfen.“ ” Er sagte zur Demokratischen Partei: „Wollen Sie damit nicht sagen, dass Sie dem Korruptionsermittlungsbüro nicht einmal vertrauen können? (Oder) wenn ein Problem wie dieses auftritt, müssen wir das Gesetz dahingehend ändern, dass es zu einer Sonderklage kommt“, sagte er und betonte, dass „wir nicht einfach (eine Sonderklage) für einen Fall akzeptieren können, in dem ein Gerichtsverfahren läuft.“ .“

Das Präsidialamt kritisierte den Vorstoß der Demokratischen Partei für das Sonderstrafverfolgungsgesetz, erwähnte den Ausdruck „Ausübung des Vetorechts“ jedoch nicht direkt. Das gesetzgeberische Umfeld ist nicht einfach, da die Präsenz großer Oppositionsparteien nach den Parlamentswahlen stärker hervortritt, und es ist eine politische Belastung für Präsident Yoon, einen Monat nach der vernichtenden Niederlage bei den Parlamentswahlen erneut sein Veto auszuüben. Wenn das Sonderstaatsanwalt-Chae-Sang-byeong-Gesetz, für das eine starke öffentliche Meinung herrscht, abgelehnt wird, wäre es zusätzlich zu den vorherigen neun Vetos das zehnte Veto, und die Kontroverse über „Nichtverabschiedung und Arroganz“ könnte erneut aufflammen. Es besteht die Befürchtung, dass ein negativer Faktor auf die Zustimmungsrate der Regierung zu einem fatalen Schlag für die Zustimmungsrate der Regierung führen könnte, die weiterhin im niedrigen 20-Prozent-Bereich liegt. Es scheint, dass der Grund, warum Chef Hong an diesem Tag betonte: „Nicht die Anzahl solcher Fälle (Ausübung des Vetorechts), sondern der Inhalt ist wichtig“, auf diese Bedenken zurückzuführen zu sein scheint.

Es gibt auch eine erhebliche öffentliche Meinung, die eine Sonderstrafverfolgung befürwortet, um festzustellen, ob bei der Untersuchung externer Druck ausgeübt wurde, um die Umstände des Todes eines jungen Soldaten zu ermitteln, der in jungen Jahren während seines Militärdienstes für das Land starb den Umfang der strafrechtlichen Verantwortlichkeit der Beteiligten bestimmen. Laut der National Survey (NBS), die von Embrain Public, K-Stat Research, Korea Research und Korea Research drei Tage lang ab dem 29. des letzten Monats durchgeführt wurde, sprachen sich 67 % der Befragten für das Special Prosecutor Act aus, und 19 % der Befragten befürworteten das Sonderstaatsanwaltsgesetz % waren dagegen. (Stichprobenfehler ±3,1 %-Punkte bei einem Konfidenzniveau von 95 %. Einzelheiten finden Sie auf der Website des National Election Opinion Survey Deliberation Committee.)

Darüber hinaus ist die Zusammenarbeit mit der Oppositionspartei für die Umsetzung nationaler Aufgaben unerlässlich, einige befürchten jedoch, dass die Ausübung des Vetos zu einer starken Abkühlung der politischen Lage und einem starken Rückgang der Dynamik der nationalen Verwaltung führen könnte. Eine weitere Variable ist die Tatsache, dass es schwierig ist zu garantieren, ob die Regierungspartei in der Lage sein wird, die gleiche Geschlossenheit wie zuvor zu zeigen und bei der erneuten Abstimmung eine Blockadelinie zu bilden, wenn das Veto ausgeübt wird, und wenn die Zahl der abtrünnigen Stimmen zunimmt, Die Fähigkeit des Präsidentenamtes, Staatsangelegenheiten zu kontrollieren, könnte stark abnehmen.

● Demokratische Partei „Wenn das Vetorecht ausgeübt wird, wird die Eröffnung des 22. Krankenhauses sofort wieder aufgenommen.“

An diesem Tag drängte die Demokratische Partei auf die Annahme des Sonderstaatsanwaltsgesetzes und kündigte eine starke Offensive in der neu gegründeten 22. Nationalversammlung an.

Reporter Jang Seok-seok jks@donga.com
Reporter Lee Sang-heon dapaper@donga.com
Reporter Eunji Kim eunji@donga.com