2024-04-25 21:00:28
Ich befinde mich derzeit in Australien und bin daher an australisches Recht gebunden. Wenn ich hier etwas tue, was diese große demokratische Nation als Verbrechen eingestuft hat, bin ich in Schwierigkeiten. Und das zu Recht. Aber wenn ich in einer Woche zurück nach Großbritannien fliege, wird das nicht mehr der Fall sein, oder? Sicherlich wird kein australischer Gesetzgeber, kein australischer Polizist, kein australischer Bürokrat die Gerichtsbarkeit über das Verhalten dieses freien Briten etwa 10.000 Meilen entfernt genießen? Tatsächlich könnten sie das, wenn es nach Australiens „eSafety-Beauftragter“ geht.
Australiens beste Vordenkerin – nennen wir es einmal beim Namen – ist eine gewisse Julie Inman Grant. Sie ist nach dem Online Safety Act 2021 befugt, die Entfernung von „Material der Klasse 1“ aus dem Internet zu verlangen. Das ist alles, was „abscheuliche oder abscheuliche Phänomene“ darstellt [that] gegen die Maßstäbe der Moral, des Anstands und der Anstand verstoßen“. Der Großteil dessen, was aus dem Internet gelöscht wird, ist Kinderpornografie. Manchmal werden auch Gewaltclips ausgesondert. Im Moment versucht Frau Inman Grant, ein Video einer Messerstecherei herauszuschneiden. Aber hier ist die Wendung: Sie möchte nicht nur verhindern, dass die australischen Augen es sehen, sondern auch jedermanns Augen. Jeder auf der Welt. Wir alle. Tyrann viel?
Der Clip zeigt den schrecklichen Angriff auf den assyrischen Bischof Mar Mari Emmanuel. Er wurde am 15. April in seiner Kirche in Sydney angeblich von einem Teenager erstochen, der „Allahu Akbar“ rief. Emmanuel erlitt schreckliche Verletzungen, überlebte jedoch. Der Livestream seiner Predigt hielt die Messerstecherei fest und ging unweigerlich viral. Frau Inman Grant hat sowohl X (ehemals Twitter) als auch Meta (Inhaberin von Facebook und Instagram) angewiesen, den Clip zu entfernen – überall. Meta hat sich daran gehalten, aber
Elon Musk, Chef von X und Geißel der Zensur, hat den Anweisungen des Kommissars tatsächlich Folge geleistet. Er hat Tweets, die die Messerstecherei zeigen, „geoblockiert“, was bedeutet, dass die Menschen in Oz sie nicht sehen können. Arbeit erledigt: Australische Zensoren wollen nicht, dass australische Leute diesen Clip sehen, und jetzt können sie es nicht mehr. Aber das ist den australischen Oberherren der Online-Sicherheit nicht gut genug. Australier könnten immer noch ein VPN – ein virtuelles privates Netzwerk – nutzen, um dem Internet vorzutäuschen, dass sie sich an einem anderen Ort als Australien befinden, und so den Clip zu sehen. Sie sagen also, X muss es überall, in jedem Gebiet, für jede Bevölkerung auslöschen.
Es ist eine wirklich außergewöhnliche Forderung. Selbst die Berichterstattung in Musk-skeptischen Medien kann nicht umhin, die abschreckende Natur dieses Aktes der globalen Zensur zu verdeutlichen. Der eSafety-Beauftragte ist wütend darüber, dass Clips der Messerstecherei „immer noch weltweit zugänglich“ sind, berichtet die Wächter. Sie geht davon aus, dass ihre Urteile „überseeische Inhalte“ sowie australische Inhalte abdecken, sagt ABC. Kurz gesagt, dieser lokale Bürokrat strebt nach globaler Macht. Sie strebt nach der Herrschaft über alle Erdbewohner. Man hat das Gefühl, in Ozeanien gewandert zu sein.
Stellen Sie sich den Präzedenzfall vor, wenn der eSafety-Beauftragte sich gegen X durchsetzt (die beiden streiten derzeit vor Gericht). Könnten andere Regierungen ebenfalls die weltweite Löschung von Social-Media-Clips fordern, die sie als anstößig erachten? Vielleicht wird die chinesische Regierung Plattformen überall anweisen, Clips von Gewalttaten vom Platz des Himmlischen Friedens im Jahr 1989 zu entfernen – Sie wissen schon, um die chinesischen Bürger vor solchen politisch problematischen Bildern zu schützen. Vielleicht wird der Iran die Entfernung von Clips erteilen, in denen seine Revolutionsgarden ihre theokratische Gewalt gegen Anti-Hijab-Demonstranten zeigen. Lokalen Funktionären globale Macht zu verleihen, ist ein Rezept für Tyrannei.
Die fragile Beamtenschaft argumentiert seit langem, dass das World Wide Web die nationale Souveränität bedroht. Dieser wilde Westen an Inhalten könnte die Herzen und Gedanken unserer Bürger mit abscheulichem Zeug infizieren, sagen sie. Und so errichten sie große Firewalls, um es draußen zu halten. Und doch legt der Fall Oz gegen Musk nahe, dass es die webkritischen Zensoren der Technokratie des 21. Jahrhunderts sind, die die wahre Bedrohung für die Demokratie darstellen. Australiens hochmütiges Beharren darauf, dass ein Video überall gelöscht wird, zeigt eine erschreckende Missachtung der Gesetze und Normen anderer Nationen. Es würde uns zu Kolonialsubjekten eines eSafety-Beauftragten am anderen Ende der Welt machen. Unsere Augen würden vom langen Arm der australischen Bürokratie verdeckt. Es ist unnatürlich, irrational und ungerecht, wenn sich eine Regierung die Autorität anmaßt, zu kontrollieren, was die Bürger anderer Nationen sehen und sagen dürfen.
Nennen Sie mich einen Zyniker, aber ich glaube nicht, dass sich die australische Regierung so sehr um dieses eine Video kümmert. Abgesehen von allem anderen haben es bereits viele Australier gesehen – und sie sind dadurch nicht moralisch zusammengebrochen. Außerdem hat Bischof Emmanuel selbst gesagt, dass das Video nicht entfernt werden sollte – seine Meinung zählt doch sicher? Nein, es scheint mir, dass die Beamtenschaft in Down Under diesen schrecklichen Vorfall ausnutzt, um zu versuchen, den sozialen Medien die Flügel zu stutzen und diese bekanntermaßen schwer zu kontrollierenden Plattformen unter Kontrolle zu bringen. Dieser Streit ist ein Trojanisches Pferd, mit dem eine Regierung ihre zensorische Autorität über die modernen Medien und uns, ihre angeblich fragilen Nutzer, wiederherstellen möchte.
Erleben Sie, wie schnell sich dieser Konflikt in eine größere Diskussion über die vermeintliche Geißel der uneingeschränkten Meinungsäußerung im Internet verwandelte. Sie streiten sich jetzt über „Fehlinformationen“. Der australische Premierminister Anthony Albanese donnerte: „Ich finde es außergewöhnlich, dass Worüber twittert er? Dieser Clip ist keine „Fehlinformation“. Es zeigt ein reales Ereignis, das wirklich passiert ist.
Dass die australischen Machthaber mit solcher Leichtigkeit vom Geschwätz über die „Sicherheit“ der Menschen vor gewalttätigen Inhalten zum Händeringen über „Fehlinformationen“ wechseln, offenbart ihre wahre Motivation – nicht der Schutz der Bürger vor „Schaden“, sondern der Schutz der Beamtenschaft selbst vor Bildern und Ideen, die entstehen es fühlt sich unangenehm an. In diesem Fall scheint es ziemlich klar zu sein, dass der angeblich islamistische Charakter des Angriffs ein Schlüsselfaktor für den Wunsch der Regierung ist, Aufnahmen davon zu löschen. Sie wollen nicht, dass die Australier eine offene, offene Diskussion über den radikalen Islam und die soziale Unordnung führen, aus der er resultiert. Verstecke das Video, beende die Debatte.
Die bloße Vorstellung eines eSafety-Beauftragten sollte alle Freiheitsliebenden entsetzen. Es ist nicht die Aufgabe der Regierung, uns vor Bildern und Ideen zu schützen. Es Ist Ihre Aufgabe ist es, uns vor Drohungen und Gewalt zu schützen, aber sie sind oft so sehr damit beschäftigt, Worte zu überwachen, dass sie vergessen, Verbrechen zu überwachen. Die Vorstellung, dass das Recht jedes Menschen, ein Bild eines mutmaßlichen Terroranschlags zu sehen, aufgehoben werden muss, um die Gefühle einiger Menschen in Australien zu schützen, ist die Definition von Autoritarismus. Globale Freiheit, geopfert auf dem Altar vermeintlicher Sensibilität. Musk muss in seinem Krieg gegen die australische Bürokratie siegen.
#Elon #Musk #gegen #die #globalistischen #Zensoren
