Der Versuch der Republikaner im Repräsentantenhaus, Alejandro Mayorkas anzuklagen, scheitert im US-Senat | US-Senat

Die Demokraten im Senat wiesen am Mittwoch das von den Republikanern im Repräsentantenhaus gegen Alejandro Mayorkas, den Heimatschutzminister, eingereichte Amtsenthebungsverfahren mit der Begründung ab, dass die Anklage nicht die in der Verfassung als Grundlage für die Amtsenthebung eines Beamten festgelegten Kriterien für „schwere Verbrechen und Vergehen“ erfülle Büro.

In zwei parteiinternen Abstimmungen entschieden die Demokraten, dass zwei Artikel, in denen Mayorkas sich vorsätzlich geweigert hatte, die Einwanderungsgesetze des Landes durchzusetzen, und das Vertrauen der Öffentlichkeit mit seinen Aussagen vor dem Kongress über die hohe Migrationsrate an der Südgrenze der USA zu Mexiko verletzt hätten, verfassungswidrig seien. Im ersten Artikel stimmte Lisa Murkowski, die republikanische Senatorin aus Alaska, mit „anwesend“.

Die Demokraten stimmten dann mit 51 zu 49 Stimmen für die Vertagung des Prozesses, nur einen Tag nachdem die Republikaner im Repräsentantenhaus die Artikel dem Senat vorgelegt hatten. Chuck Schumer, der Mehrheitsführer im Senat, beantragte eine gänzliche Abweisung der Anklage und argumentierte, dass ein Kabinettsbeamter nicht seines Amtes enthoben werden könne, weil er die Richtlinien der Regierung, der er angehöre, umsetze.

„Es liegt unter der Würde des Senats, diese offensichtlich parteiische Übung zu unterstützen“, sagte Schumer in seiner Rede zur Eröffnung der Sitzung am Mittwoch.

Verfassungswissenschaftlereinschließlich konservative Rechtsexperten, sagten, dass das Amtsenthebungsverfahren der Republikaner zutiefst fehlerhaft sei und das mächtigste Instrument des Kongresses schwäche, um Despoten und Straftäter zur Rechenschaft zu ziehen. Doch die Republikaner machten weiter und argumentierten, dass Mayorkas‘ Umgang mit der Südgrenze eine historische Zurechtweisung rechtfertige.

„Dieser Prozess darf nicht missbraucht werden. Es darf nicht kurzgeschlossen werden“, sagte Mitch McConnell, der Minderheitsführer im Senat, und forderte die Demokraten auf, einen vollständigen Prozess abzuhalten. „Die Geschichte wird diesen Moment nicht gut beurteilen.“

Nachdem der Senat als Amtsenthebungsgericht zusammengetreten war, bot Schumer seinen Plan an, nach einer begrenzten Debatte über die Aufhebung der beiden Anklagepunkte abzustimmen. Senator Eric Schmitt, ein Republikaner aus Missouri, lehnte Schumers Vorschlag sofort ab und warf dem demokratischen Führer vor, „unsere Verfassung in Brand zu setzen“, indem er versuchte, auf die Anklage gegen Mayorkas zu verzichten.

Der Mehrheitsführer forderte daraufhin Stimmen für die Abweisung des Prozesses und löste damit eine Reihe von Verfahrensmanövern der Republikaner zur Verzögerung des Verfahrens aus, die alle mit 51 zu 49 Stimmen von der demokratischen Mehrheit abgelehnt wurden.

Wären sie zu einem Prozess übergegangen, hätten die Republikaner noch immer an der Unterstützung von zwei Dritteln des Senats gefehlt, die nötig gewesen wäre, um Mayorkas zu verurteilen und aus dem Amt zu entfernen.

Mayorkas hat Fehlverhalten bestritten und die Arbeit seiner Agentur verteidigt, die mit der steigenden Migration und der Weigerung des Kongresses zu kämpfen hat, zu handeln.

„Während sie an der Amtsenthebung arbeiten, arbeite ich daran, die Missionen des Heimatschutzministeriums voranzutreiben. Das habe ich in diesem Prozess getan“, sagte Mayorkas am Mittwoch während eines Auftritts auf CBS, bei dem es um eine neue Bundesinitiative zur Bekämpfung des Online-Missbrauchs von Kindern ging.

Die Demokraten betrachten die Amtsenthebungsbemühungen als politisches Theaterstück im Wahljahr, das die Aufmerksamkeit auf die Situation an der Grenze lenken solle, eine der größten Belastungen des Präsidenten. Donald Trump, der voraussichtliche Präsidentschaftskandidat der Republikaner, hat die Einwanderung zum Kernstück seines Wahlkampfs für das Weiße Haus gemacht.

„Die Amtsenthebung von Alejandro Mayorkas hat nichts mit schweren Verbrechen und Vergehen zu tun, sondern vielmehr damit, Donald Trump im Wahlkampf zu unterstützen“, fügte Schumer am Mittwoch hinzu.

Stattdessen forderte er die Republikaner auf, gemeinsam mit den Demokraten das parteiübergreifende Grenzgesetz des Senats zu verabschieden, das sie auf Trumps Geheiß hin zum Scheitern gebracht hatten.

„Was Senator Schumer tun wird, ist albern, betrügerisch und eine Beleidigung des Senats und ein schlechter Dienst für jeden amerikanischen Bürger“, sagte John Kennedy, der republikanische Senator aus Louisiana, am Dienstag auf einer Pressekonferenz.

Mit einer einzigen Abstimmung haben die Republikaner im Repräsentantenhaus Mayorkas im Februar wegen seines Umgangs mit der Grenze angeklagt. Es war das erste Mal seit fast 150 Jahren, dass ein Kabinettssekretär angeklagt wurde.

Doch Mike Johnson, der Sprecher des Repräsentantenhauses, verzögerte die Übermittlung der Artikel um mehrere Wochen, zunächst um den Kammern mehr Zeit zu geben, die Arbeit an der Gesetzgebung zur staatlichen Finanzierung abzuschließen. Nach seiner Rückkehr aus einer zweiwöchigen Pause verschob der Sprecher des Repräsentantenhauses die Versetzung erneut auf Antrag der Republikaner im Senat, die mehr Zeit für die Vorbereitung forderten.

Die völlige Abweisung der Anklage, ohne die Möglichkeit, ihre Argumente darzulegen, war ein weiterer Rückschlag für die Republikaner im Repräsentantenhaus, die von internen Dramen und einer verschwindend geringen Mehrheit geplagt wurden.

In einer gemeinsamen Erklärung sagten die Führer der Republikaner im Repräsentantenhaus: „Das amerikanische Volk wird die Demokraten im Senat für diese beschämende Zurschaustellung zur Rechenschaft ziehen.“

Das Weiße Haus lobte unterdessen die Demokraten im Senat dafür, dass sie auf einen, wie sie es nannten, „unbegründeten“ Fall verzichteten.

„Präsident Biden und Minister Mayorkas werden weiterhin ihre Arbeit tun, um die Sicherheit Amerikas zu gewährleisten und tatsächliche Lösungen an der Grenze zu verfolgen, und die Republikaner im Kongress sollten sich ihnen anschließen, anstatt Zeit mit unbegründeten politischen Stunts zu verschwenden und gleichzeitig echte parteiübergreifende Grenzsicherungsreformen zu vereiteln“, sagte Ian Sams , der Sprecher des Weißen Hauses.

Das Verfahren begann um 13 Uhr, als Senator Chuck Grassley, Republikaner aus Iowa, der pro tempore-Senatspräsidentin Patty Murray, Demokratin aus Washington, den Amtseid leistete. Jeder Senator wurde als Geschworener vereidigt und trug seinen Namen in ein Eidbuch ein.

„Hört! Hört! Hört!“ verkündete der Unteroffizier und erinnerte die Senatoren daran, dass sie für die Dauer des Prozesses „bei Androhung einer Inhaftierung schweigen“ sollten.

Hätte der Senat ein Amtsenthebungsverfahren eingeleitet, wäre es das dritte Mal in fünf Jahren gewesen. Trump wurde während seiner Präsidentschaft zweimal angeklagt, zunächst wegen seiner Geschäfte mit der Ukraine und später wegen seiner Beteiligung am Angriff auf das US-Kapitol am 6. Januar. Beide Male wurde er von den Republikanern im Senat freigesprochen.