Roma – Ist das internationale Recht in Krise? Die Straftaten gegen das Völkerrecht haben in der Vergangenheit sicherlich nicht gefehlt, aber es wurde noch nie eine ernsthafte Bedrohung gefühlt. Es ist jedoch notwendig, zuerst eine andere Frage zu stellen, nur anscheinend provokativ: Ist das Völkerrecht nützlich? Es vernachlässigt oft, dass das tägliche Gesetz des Völkerrechts nicht nur aus Krieg (wahr oder kommerziell) besteht. Tatsächlich arbeitet das Völkerrecht jeden Tag durch eine Vielzahl von Regeln und Verträgen, die die Entfaltung von Aktivitäten ermöglichen, ohne die die Welt aufhören würde (und einen Vorgeschmack darauf, was wir während der Pandemie hatten).
Ein Beispiel unter den vielen möglichen. Um uns auf ein Beispiel unter vielen zu beschränken (offensichtlich für diejenigen, die ein Minimum der Vertrautheit mit dem Thema haben, aber in den Augen eines großen Teils der öffentlichen Meinung nicht offensichtlich sind), wird die Tatsache, von einem italienischen Flughafen in Richtung ausländischer Ziele zu fliegen, nicht nur durch die Technologie ermöglicht, die nicht ausreicht, sondern auch durch ein System der internationalen Regeln, ohne dass man nicht in den Luftraum anderer Länder eintreten konnte.
Das Gesicht des Gesetzes in seiner sichtbaren und dramatischen Dimension. Diese wichtige Dimension des Völkerrechts, die weiterhin täglich hinter den Kulissen arbeitet, ist nicht weniger real als diejenigen, die sichtbarer als dramatischer sind, insbesondere wenn es sich um Kriege oder territoriale Probleme (einschließlich Ressourcen) befasst. Wenn es also eine Krisen gibt, investiert dies nicht (vorerst) das internationale Recht als Ganzes. Es ist jedoch klar, dass insbesondere die Regeln in Bezug auf die Verwendung von Stärke und territorialen Streitigkeiten aufgrund der enormen humanitären, Sicherheit und wirtschaftlichen Auswirkungen auf ihre Einhaltung (oder nicht) einen nervenfreundlichen Aspekt des Systems darstellen.
“Es wird keinen Frieden geben, bis die Rechte verletzt werden.” Darüber hinaus gibt es ein weiteres ladungshaltiges Element des Regelnesystems, das auf den Trümmern des Zweiten Weltkriegs basiert, nämlich den internationalen Schutz der Menschenrechte (zu dem die Cespi widmet ein Forum Genau in diesem Moment), der Advent, dessen Verständnis seiner tiefgreifenden Bindung mit der Aufrechterhaltung des Friedens auch bevorzugt wurde: “Es wird keinen Frieden auf diesem Planeten geben, bis die Menschenrechte irgendwo auf der Welt verletzt werden”, sagte er, René Cassin, der die beiden Weltkriege persönlich erlebt habe (von dem ersten, der dann ungültig wurde, was zu dem Nobel -Nobel -Nobel -Nobel -Nobel -Nobel -Hobel -dem -Nobel -Preist der Nobel des Nobels der Nobel des Nobels der Nobel des Nobels der universellen Erklärung der universellen Erklärung des Nobels der Nobel wurde. Lektion (leider) heute noch sehr wahr Von autoritären Regimen geliefert, das daran gewöhnt ist, sich brutal und willkürlich zu verhalten, aber manchmal auch an die staatlichen Systeme, in denen die Demokratie und die Rechtsstaatlichkeit geschwächt haben, die die Regeln verachten, werden auch in der Lage, Stärke nach außen zu nutzen.
Die skrupellosen und autoritären Aktionen und Haltung. Die zunehmend skrupellohne (und oft brutale) Aktion der mächtigsten Zustände untergräbt den Griff der (grundlegenden) Regeln für die Verwendung von Stärke und auf (friedliche) Art und Weise, wie internationale Streitigkeiten verwaltet und gelöst werden müssen. Angesichts der Art dieser grundlegenden Regeln (üblich, auch wenn in der Charta der Vereinten Nationen in einem guten Umfang kodifiziert wird, können die Haltung und das Verhalten dieser Staaten nicht nur auf ihren Inhalt auswirken, sondern auf lange Sicht auf ihr eigenes Überleben.
Die Gleichung: Wirtschaftsmilitärische Macht, geringfügige Rechte. Unter den Staaten mit wirtschaftsmilitärischer Macht (Russland, China, den Vereinigten Staaten, durch die Zugabe von Netanyahu und dem Israel eines anderen zur Traktion) zeigen sie, dass sie der Ansicht sind, dass die Stärke, die sie ihnen ermöglicht, sich von jeglichen Bedenken hinsichtlich dessen zu befreien, was gesetzlich zulässig ist oder nicht. Mit anderen Worten, in der Wahrnehmung dieser Zustände ist alles tatsächlich zulässig, wenn es in ihrem besonderen Interesse liegt.
Die Tendenz zum Desuetidin der grundlegenden Regeln. Dieser Trend – nicht natürlich neu, aber der jetzt unveröffentlichte Virulenz zeigt – wird am Ende zur Weisheit der fraglichen grundlegenden Regeln führen und auch den Rest der internationalen Gemeinschaft auf eine (schändliche Zeit für alle im mittelgängigen Begriff) in die Besonderheit auf Kosten kollektiver Werte und Interessen ziehen?
Der Übergang vom Gesetz zum Gesetz des stärksten. Es mag sein, aber es muss klar sein, was erreichen würde: der Übergang vom Gesetz zu … “Gesetz” des stärksten, dessen Forts (die oft auch überheblich sind) ihre Prioritäten ohne Rücksicht auf andere auferlegen. Nun, dies wäre nicht nur besser, um die “Coccio -Schiffe” (einzeln – die kleinen/mittleren/mitteleuropäischen Mächte enthalten) zu bequem, vorausgesetzt, sie akzeptieren keine Position von Ehrfurcht, Vasalage oder Irrelevanz.
Geschichte lehrt: Wenn auch minimale Regeln fehlen, ist es Krieg. Das Minimum ist auch ein anderer Punkt: Die Geschichte (insbesondere des 20. Jahrhunderts) lehrt, dass das Versäumnis von Versuchen, internationale Beziehungen zu organisieren und ihnen ein Minimum an Ordnung durch Regeln zu geben, ausnahmslos zum Krieg führte, und in großem Maßstab, was nicht im Interesse von jemandem ist, nicht einmal “große” Mächte. Viele scheinen zu vergessen, dass sowohl die Gesellschaft der Nationen als auch die Vereinten Nationen aus der Asche der beiden erschreckenden Weltkriege geboren wurden. In Wirklichkeit brauchen wir nun mehr denn je diese Eroberungen des Völkerrechts, die wir zum Ende des Zweiten Weltkriegs zum Dear Price erhalten haben.
Die Verwendung internationaler Gerichte. Darüber hinaus ist es kein Zufall, dass in den letzten Jahren die Verwendung internationaler Gerichte, auch durch eine ganze Reihe von Staaten, die sich als die mächtigen (vor) mächtigen (PRE) unterscheiden, auf beispiellosen Ebenen verstärkt hat: Völkerrechte durch seine Shorts wird sowohl als einziger Option gesehen, die angesichts der wiederholten Misserfolge der Politik blieb, und als die letzte Bulmaks, die über das Chaos hinausgeht.
Nein, das Gesetz ist keine westliche Illusion. In einer Stellungnahme der Meinung zum Multilateralismus, die letztes Jahr in neun wichtigen Ländern der sogenannten Länder durchgeführt wurde Global Southauf Kommission der Monaco Conference on Security und veröffentlicht auf AußenpolitikDie absolute Mehrheit der Befragten (mit Tipps zwischen 63 und 88%) hat sich in dem Sinne ausgestrebt Eine westliche Illusion .
Die Herausforderung, die Europa erwartet. In diesem Bereich ist es in erster Linie, Kohäsion zu finden (Ziel, für das nicht jeder zeigt, um es wirklich zu halten), um daher in der Lage zu sein, effektiv mit dem zu interagieren Global Southsowie mit anderen nicht -europäischen westlichen Ländern in der gleichen Wellenlänge (wie Kanada), um eine gemeinsame Front zur Unterstützung des Völkerrechts zu bauen. Dies setzt zwei grundlegende “Paradigm” -Dänderungen voraus.
* – PrimoDas Verständnis, dass insbesondere die Europäische Union (natürlich zusammen mit jenen europäischen Staaten, die nicht Teil davon sind, aber nicht weniger in diesem Sinne engagiert sind) eine globale Rolle spielen kann, zugunsten des Überlebens eines grundlegenden regulatorischen Referenzrahmens (sowie der internationalen Justiz, einschließlich der Strafjustiz), nur Handeln (zusammenhängend) (zusammenhauen), selbst wenn es sich um die Non -Western -Staaten handelt (und es gibt es, in jedem Kontinent).
* – ZweiteDas Bewusstsein, dass die Autoritativität und Glaubwürdigkeit Europas auch von seiner Konsistenz zwischen Prinzipien und konkreten Handlungen abhängt: Konsistenz innerhalb des Ungarns von Orbán, schließlich in die richtige Sanktionsphase des Verfahrens, die nach Artikel 7 des Vertrags des Vertrags über die Europäische Union, die von Artikel 7 des Vertrags über die Europäische Union vorgesehen sind, in einem anderen, anderen, in einem anderen Wesen, in einem anderen Wesen, in dem sie sich in einem anderen Zeitraum, in einem anderen Zeitraum, in einem anderen, nach dem anderen, nach dem anderen, nach dem, nach dem anderen, nach dem, werden sie sich auf den Weg in die gesamte Serie. Überproportional der Stärke durch die israelischen Behörden – und viele bewaffnete Siedler – zur schädlichen Rolle des Ruandas im Osten des Kongo und anderer).
Wie man den letzten Bollwerk stützt. Und es ist notwendig, das letzte Bollwerk zu stützen, da das Risiko, dass die Grundlagen des Völkerrechts von 1945 bis heute entwickelt wurden, real ist, und wenn dies leider geschehen sollte, wäre eine mögliche “Identitätskrise” von Wissenschaftlern des Völkerrechts wirklich die letzten Bedenken.
——————————
* ANTONIO BULRINI – Associate Professor für internationales Recht an der Universität von Florenz, Mitglied der Experten des Human Rights Observatory of Cespi
#Völkerrechte #Recht #nach #seinem #angekündigten #Sonnenuntergang #hier #sind #einige #Reflexion
–