Irland hat eine Geldstrafe von 530 Millionen Zeit, um die personenbezogenen Daten der europäischen Nutzer des sozialen Netzwerks von kurzen Videos nach China zu senden, wo sich das Hauptsitz des Unternehmens befindet. Darüber hinaus geben die irischen Datenschutzbehörden dem Unternehmen ein halbes Jahr, um sich an die europäischen Standards anzupassen. „Tiktok hat gegen die Datenschutzbestimmungen in Bezug auf seine Datenübertragungen aus europäischen Wirtschaftsraumdaten verstoßen [además de los 27, abarca a Noruega e Islandia] Nach China und seinen Transparenzanforderungen “, schließt Dublin.
Erläutern Sie die von der Datenschutzkommission ausgestattete Vize (DPC), Graham Doyle, dass Tiktok “nicht überprüft oder garantiert oder gezeigt hat, dass die personenbezogenen Daten der Europäer, die aus der Ferne auf China zugegriffen haben, das Niveau des Schutzes entspricht, der dem entspricht, der die EU beansprucht.” Das soziale Netzwerk, das Bytedance gehörte, hat nicht den potenziellen Zugang chinesischer Behörden zu personenbezogenen Daten nach chinesischen Gesetzen gegen Terrorismus, Spionage und andere Normen bewertet, ohne diese Schecks durchzuführen. […] Abweichend von Europäern “, fügt Doyle hinzu.
Das chinesische Unternehmen hat auf diesen Freitag reagiert und erklärt, dass sich das Urteil „hauptsächlich auf einen bestimmten Zeitraum vor einigen Jahren vor 2023 ″ konzentriert. Darüber hinaus lehnt es keine Bewertungen zu diesem„ potenziellen Zugang der chinesischen Behörden “ab, die keine Bewertungen durchgeführt hat, die„ potenzielle Zugang der chinesischen Behörden “durchgeführt haben, und lehnt es ab, die„ potenziellen Zugang der chinesischen Behörden “durchgeführt zu haben, und lehnt es ab. auf die sich der DPC bezieht.
“Diese Entscheidung besteht aus dem Risiko, einen Präzedenzfall mit wichtigen Konsequenzen für Unternehmen und gesamte Sektoren in ganz Europa zu haben, die auf globaler Ebene tätig sind und für die Wettbewerbsfähigkeit der Europäischen Union ein harter Schlag sind”, sagt Tiktok, einem sozialen Netzwerk, das dank einer Erweiterung, die von Präsident Donald Trump, in der Regel für die nationale Sicherheit, in den Vereinigten Staaten zu sein kann, weiterhin in den Vereinigten Staaten tätig ist. Um es zu überwinden, suchen die US -Verwaltung und Tiktok nach einem Käufer in den USA.
Die Übertragung personenbezogener Daten von Benutzern durch Technologieunternehmen ist eines der komplexesten Probleme, die diese Art von Unternehmen behandeln müssen. Die europäische Verordnung verlangt, dass diese Operation durch eine Entscheidung der Kommission genehmigt wird, in der festgestellt wird, dass das Land, an das sie gesendet wird, danach ein Schutzniveau garantiert. Und selbst dies reicht manchmal nicht aus, da das EU -Gerichtshof zweimal mit der freien Fracht der unterschriebenen Vereinbarungen zwischen Brüssel und Washington verurteilt hat.
Diese Forschung zu Tiktok wurde von den irischen Behörden durchgeführt, da sich auf dieser Insel wie praktisch alle großen Technologieunternehmen die kontinentale Hauptquartier von Tiktok befindet. Dies ist der Grund, warum diese Art von Datei normalerweise in der Verantwortung des DPC liegt. Dies bedeutet jedoch nicht, dass der Rest der europäischen Datenüberwachungsbehörden nichts zu sagen haben.
“Am 21. Februar 2025 präsentierte die DPC der Koordinierungsbehörde, die in der EU, dem europäischen Datenschutzvorgesetzten, vorhanden ist, ein Entscheidungsprojekt, zu dem die nationalen Behörden des Restes der EU gehören. “Es gab keine Einwände gegen das Entscheidungsprojekt”, fügt die irische Erklärung hinzu.
Es war nicht immer so. Zum Beispiel musste Dublin vor ein paar Jahren sein Entscheidungsprojekt korrigieren, in diesem Fall im Ziel, weil er vorhatte, eine Geldstrafe zu verhängen, die andere Aufsichtsbehörden des Kontinents als knapp betrachteten.
Diese Geldbuße ist eine der größten, die bisher auferlegt wurden, um gegen die Datenschutzbestimmungen zu verstoßen. Es ist jedoch nicht die höchste, da die von den Amerikanern erhaltenen Strafen, 1,2 Milliarden, und Amazon, 746 Millionen. Im ersten Fall war der Grund für die Geldbuße sehr ähnlich wie bei der Sanktion gegenüber der chinesischen Firma.